Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1102 K.2015/2706
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacak şekilde, şirketin yetkisi olmamasına karşın 400.000 TL bononun düzenlenmesiyle sanığın şirket aleyhine icra takibi başlatmasını, 1/158 h bendinde kamu kurum araçlarıyla dolandırıcılık kurgulamasını değerlendirerek, hükmü onaylayarak mahkumiyet kararı vermiş; karar 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Limited şirket müdürü katılanın yalnızca ihalelere katılmak ve ihalelerle ilgili evrak düzenleme konusunda noterce düzenlenmiş vekâletname ile sanığa yetki verdiği, sanığın, vekâletnamede katılan şirketi borçlandırma ve şirketle ilgili kıymetli evrak düzenleme yetkisi olmamasına karşın suça konu 400.000 TL tutarlı, alacaklısı ... ve unsurları tam olan bonoyu düzenlediği ve bononun alacaklı tarafından katılan şirket aleyhine icra takibi yapmasına neden olduğu anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup eylem TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık yerine aynı maddenin (h) bendinde düzenlenen şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş ise de; sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Limited şirket müdürü katılanın yalnızca ihalelere katılmak ve ihalelerle ilgili evrak düzenleme konusunda noterce düzenlenmiş vekâletname ile sanığa yetki verdiği, sanığın, vekâletnamede katılan şirketi borçlandırma ve şirketle ilgili kıymetli evrak düzenleme yetkisi olmamasına karşın suça konu 400.000 TL tutarlı, alacaklısı ... ve unsurları tam olan bonoyu düzenlediği ve bononun alacaklı tarafından katılan şirket aleyhine icra takibi yapmasına neden olduğu anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup eylem TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık yerine aynı maddenin (h) bendinde düzenlenen şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyeti sırasında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş ise de; sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.