Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10998 K.2016/10193
Özet: Bir dolandırıcılık davasında şikayetçinin sanığın yurt dışına işçi olarak taşımayı öngörevten, pasaport ve kimlik fotokopisi ile ek belge ve sağlık raporu için 830 TL, ardından dosya const 170 TL alarak ortadan kaybolduğu iddiasından ötürü sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği gerekçesiyle CMK 223/2-c-e altında beraat kararı verilmiş, ancak bu karar 5320 sayılı Kanun ile 6723 sayılı Kanun'un 33. madde uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince 30/11/2016’da oybirliği ile bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-c-e maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...’ya kendisini .... ismiyle tanıtan sanığın şikayetçiyi yurt dışına işçi olarak götürebileceğini söylediği, şikayetçiden pasaport ve kimlik fotokopisi ile fotoğraf, sağlık raporu ve vize işlemleri için 830 TL aldığı, daha sonra paranın yetmediğini belirtip 170 TL daha aldığı, ancak ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda;
Sanığın tevilli ikrar içeren savunması, şikayetçi beyanı ve teşhis tutanağı karşısında; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-c-e maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...’ya kendisini .... ismiyle tanıtan sanığın şikayetçiyi yurt dışına işçi olarak götürebileceğini söylediği, şikayetçiden pasaport ve kimlik fotokopisi ile fotoğraf, sağlık raporu ve vize işlemleri için 830 TL aldığı, daha sonra paranın yetmediğini belirtip 170 TL daha aldığı, ancak ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda;
Sanığın tevilli ikrar içeren savunması, şikayetçi beyanı ve teşhis tutanağı karşısında; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.