Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10971 K.2015/6645
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık Z.. K..'ın, don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere verilen destek ödemesini alırken, ilgili parsellerde kayısı dikili olmadığını beyan ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası. Mahkeme sonucu: Suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık beraat ettirildi.
Tebliğname No: 15 - 2013/100003
MAHKEMESİ: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2012/263 (E) ve 2012/469 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 22/05/2010-22/06/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Z.. K..'ın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlan Bakanlar Kurulu kararına binaen, Y.. İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak, Y.. ilçe merkezinde bulunan .. ve .. nolu parsellerde kayısı bahçesi olduğunu beyan ettiği ve don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda parsellerde kayısı dikili olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu parsellerde, çiftçi kayıt sistemindeki kayıtlara göre, daha önceki yıllarda kayısı dikili olmadığı tespit edilmiş ise de, suç tarihinde, sanığın kayısı dikili olduğuna dair beyanının, kurumun elinde bulunan çiftçi kayıt sisteminden kolaylıkla kontrol edilebileceği, yine görevlilerce tereddüt halinde mahallinde tespit yapılabileceği, sanık tarafından denetleme olanağının ortadan kaldırılmadığı, böylece sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı anlaşıldığından, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanılarak mahkeme tarafından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2012/263 (E) ve 2012/469 (K)
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 22/05/2010-22/06/2010
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Z.. K..'ın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlan Bakanlar Kurulu kararına binaen, Y.. İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak, Y.. ilçe merkezinde bulunan .. ve .. nolu parsellerde kayısı bahçesi olduğunu beyan ettiği ve don afeti desteği aldığı, ancak yapılan kontroller sonucunda parsellerde kayısı dikili olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu parsellerde, çiftçi kayıt sistemindeki kayıtlara göre, daha önceki yıllarda kayısı dikili olmadığı tespit edilmiş ise de, suç tarihinde, sanığın kayısı dikili olduğuna dair beyanının, kurumun elinde bulunan çiftçi kayıt sisteminden kolaylıkla kontrol edilebileceği, yine görevlilerce tereddüt halinde mahallinde tespit yapılabileceği, sanık tarafından denetleme olanağının ortadan kaldırılmadığı, böylece sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı anlaşıldığından, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanılarak mahkeme tarafından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.