Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10941 K.2016/11136
Özet: (1) Sanığın kendisini doktor olarak tanıtarak hastane önünde dürüm satan katılana sahte para üstü sunarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildi; (2) Mahkeme, TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1 ve 58/6 maddeleri uyarınca sanığı 3 yıl hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini doktor olarak tanıtarak hastane önünde dürüm satan katılana 3 adet dürüm alacağını hastane içerisinde parayı ödeyeceğini 100 TL para üstü getirmesini söylediği, dürümleri hazırlayarak 90 TL para üstü ile hastaneye giden katılana; sanığın, acil lavaboya gideceğini, gösterdiği doktor odasının önünde beklemesini, 100 TL parayı ödeyeceğini söyleyerek katılan elindeki 90 TL para üstünü aldığı ve gittiği, katılanın bir süre bekledikten sonra odanın kapalı olduğunu anladığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçu işlediği sanık kabulü, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yapılan yargılamaya, toplanan delilleri ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın kendisini doktor olarak tanıtması ve olayın Çocuk Hastalıkları Hastanesinin önünde gerçekleşmiş olması nedeniyle eylemin 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değil TCK'nın 158/1-1 maddesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışılması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini doktor olarak tanıtarak hastane önünde dürüm satan katılana 3 adet dürüm alacağını hastane içerisinde parayı ödeyeceğini 100 TL para üstü getirmesini söylediği, dürümleri hazırlayarak 90 TL para üstü ile hastaneye giden katılana; sanığın, acil lavaboya gideceğini, gösterdiği doktor odasının önünde beklemesini, 100 TL parayı ödeyeceğini söyleyerek katılan elindeki 90 TL para üstünü aldığı ve gittiği, katılanın bir süre bekledikten sonra odanın kapalı olduğunu anladığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçu işlediği sanık kabulü, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yapılan yargılamaya, toplanan delilleri ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın kendisini doktor olarak tanıtması ve olayın Çocuk Hastalıkları Hastanesinin önünde gerçekleşmiş olması nedeniyle eylemin 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değil TCK'nın 158/1-1 maddesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışılması üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.