‹ Ana sayfa
Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10465 K.2016/10176

Esas No: 2015/10465 · Karar No: 2016/10176 · Karar Tarihi: 30.11.2016
Özet: Uyuşmazlık, sanığın katılanlara yurtdışında denizcilik şirketinde iş bulacağı vaadinde bulunarak para alıp ortadan kaybolduğu dolandırıcılık eylemi üzerineydi. Mahkeme, suçun oluştuğunu kabul ederek sanığı TCK 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca üç kez ayrı ayrı iki yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu ve taksitlendirme yaptırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Sanığın müştekilere karşı işlediği dolandırıcılık eyleminden dolayı TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3 maddelerine göre ayrı ayrı (üç kez) 2 yıl hapis 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, taksitlendirme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlara yurtdışında bir denizcilik şirketinde iş bulacağı vaadinde bulunduğu ve gerekli evraklarla birlikte parayı aynı anda buluşarak ayrı ayrı her bir katılandan temin edip ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Mahkemenin suçun oluştuğuna dair kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılanlardan aynı anda haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 43/2 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?