Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10286 K.2016/10592
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun iddialarına rağmen sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirterek ve temyiz itirazlarını reddederek beraat kararını ONAMAMAKTADIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Aras Kargo Taşımacılık A.Ş.'nde işçi olarak çalışan sanığın katılan şirkete ait iki adet LCD televizyonu kargo ile teslim ettiği, daha sonra katılan şirket çalışanlarında teslim alınan koliler kontrol edildiğinde iki adet kutunun boş çıktığı, bu LCD televizyonların sanık tarafından alınmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımları, sanığın iki adet LCD televizyonun da aralarında bulunduğu malları, katılan şirket çalışanlarına teslim ettiğine ilişkin tutanak sureti ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Aras Kargo Taşımacılık A.Ş.'nde işçi olarak çalışan sanığın katılan şirkete ait iki adet LCD televizyonu kargo ile teslim ettiği, daha sonra katılan şirket çalışanlarında teslim alınan koliler kontrol edildiğinde iki adet kutunun boş çıktığı, bu LCD televizyonların sanık tarafından alınmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımları, sanığın iki adet LCD televizyonun da aralarında bulunduğu malları, katılan şirket çalışanlarına teslim ettiğine ilişkin tutanak sureti ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.