Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10069 K.2016/9346
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... hakkında,
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-3, 52/4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2-Sanık ... hakkında,
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2-3, 52/4, 53/1, 58/6, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Torununun evden kaçmış olması nedeniyle birtakım arayışlara giren katılanın, olay tarihinde gittiği kahvede bu konuyu sanık ...'e söylediği, sanık ......'in de senin torununu bulurum ancak 3.000 TL'ni alırım dediği, torununu bulmak amacıyla katılanın bu meblağı vermeye razı olduğu, olay tarihinde sanık ...'ın 3.000 TL karşılığında torunu bulmak amacıyla katılanla görüşme ayarladığı, görüşme yerinde sanıklar ... ve ...'ın olduğu, katılanın parayı sanıklara verdiği, ancak parayı alan sanıkların katılanın yanından derhal uzaklaştığı, sanıkların ayrıca katılanın torununun kaçırılması veya bulunduğu yerle ilgili bir bilgilerinin de olmadığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikler iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık ...'in ikrara yönelik savunması, katılan anlatımı, tanık beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... hakkında,
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2-3, 52/4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2-Sanık ... hakkında,
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2-3, 52/4, 53/1, 58/6, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Torununun evden kaçmış olması nedeniyle birtakım arayışlara giren katılanın, olay tarihinde gittiği kahvede bu konuyu sanık ...'e söylediği, sanık ......'in de senin torununu bulurum ancak 3.000 TL'ni alırım dediği, torununu bulmak amacıyla katılanın bu meblağı vermeye razı olduğu, olay tarihinde sanık ...'ın 3.000 TL karşılığında torunu bulmak amacıyla katılanla görüşme ayarladığı, görüşme yerinde sanıklar ... ve ...'ın olduğu, katılanın parayı sanıklara verdiği, ancak parayı alan sanıkların katılanın yanından derhal uzaklaştığı, sanıkların ayrıca katılanın torununun kaçırılması veya bulunduğu yerle ilgili bir bilgilerinin de olmadığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikler iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık ...'in ikrara yönelik savunması, katılan anlatımı, tanık beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.