‹ Ana sayfa
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/6245 K.2017/6000

Esas No: 2017/6245 · Karar No: 2017/6000 · Karar Tarihi: 23.03.2017
Özet: Dava sonucunda iş mahkemesi, yargıtay, davalı vekilinin süre içinde itirazını kabul ederken talebin süresi dolduğunu tespit etmiştir; dosyanın tetkik raporu ve kanuni gerekliliklere dayanarak, tüm temyiz isabetlerini reddederek, kararın onamını ve davalı harçtan muaf tutulmasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?