‹ Ana sayfa
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/903 K.2016/1024

Esas No: 2016/903 · Karar No: 2016/1024 · Karar Tarihi: 18.01.2016
Özet: Mahkeme, bozmaya uyarak işçi adına maaş, temettü, sigorta primleri, performans ödemesi ve harcırah farkı alacaklarının ödenmesini reddetmiş, ardından tetkik hakimi raporunu dinledikten sonra yoluyla yapılan temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA karar vermiş, temyiz giderinin temyiz edenin yüklenmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

DAVA: Davacı, maaş farkı, temettü farkı, sigorta primleri, performans ödemesi farkı ve harcırah farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak davanın reddine karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?