Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/776 K.2016/5654
Özet: Yargıtay, 05/12/2013 tarihli ve 2009/574 esas, 2013/1284 sayılı İş Mahkemesi kararının 14.05.2015 tarihli ve 2014/16067 esas, 2015/17424 sayılı ilamıyla onamının ardından, davalı avukatın maddi hata gerekçesiyle ortadan kaldırılması talebinin reddini, 25.02.2016 oybirliği ile karara bağlamıştır.
Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı... adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 05/12/2013 tarihli ve 2009/574 esas, 2013/1284 sayılı kararı Dairenin 14.05.2015 tarihli ve 2014/16067 esas, 2015/17424 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.