Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/5697 K.2012/10982
Özet: Tema? Zaman aşımı sorunu nedeniyle Ankara 18. İş Mahkemesi, 29/12/2011 tarihli 2011/480-2011/1182 sayılı kararını bozdurarak temyiz ödenekini iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. İş Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2011
NUMARASI: 2011/480-2011/1182
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı, bilirkişi raporuna ve ıslah dilekçesine karşı davacı vekilinin de bulunduğu son oturumda süresinde zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Dava dilkeçesi ile talepte bulunulan fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alcakları yönünden dava tarihi itibaryle zamanaşımına uğramayan 16.05.2006 tarihinden sonraki dönem için hesaplama yapılması doğrudur. Ancak davacının 26.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile artırdığı miktarlar için 5 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alınarak 26.12.2006 tarihinden sonraki dönem için fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücretinin bilirkişiye hesaplatılarak ek rapor alınması gerekirken, davalının ıslah dilekçesine karşı yaptığı zamanaşımı defi dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 29/12/2011
NUMARASI: 2011/480-2011/1182
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı, bilirkişi raporuna ve ıslah dilekçesine karşı davacı vekilinin de bulunduğu son oturumda süresinde zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Dava dilkeçesi ile talepte bulunulan fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alcakları yönünden dava tarihi itibaryle zamanaşımına uğramayan 16.05.2006 tarihinden sonraki dönem için hesaplama yapılması doğrudur. Ancak davacının 26.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile artırdığı miktarlar için 5 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alınarak 26.12.2006 tarihinden sonraki dönem için fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücretinin bilirkişiye hesaplatılarak ek rapor alınması gerekirken, davalının ıslah dilekçesine karşı yaptığı zamanaşımı defi dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.