Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/29391 K.2013/1377
Özet: İş Mahkemesi, davacının işe başlatmama tazminatından kesilen gelir vergisinin bizzat talep edilmesi yönündeki iptal talebini bozmakta, icra takibine konu kalan 565,53 TL tutarını bilirkişi sayesinde belirlemiş ve 1.690,00 TL’nin altındaki kesinlik sınırına giren olanakla davalı vekilin temyiz isteğini 31.01.2013 tarihte oybirliğiyle reddederek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
YARGITAY KARARI
Davacı işe başlatmama tazminatının ödenmeyen 13.993,50 TL kısmı için başlattığı icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini istemiştir
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 01.12.2011 tarihli kararı ile bozulması üzerine davacının işe başlatmama tazminatından kesilen gelir vergisinin davacı işçi tarafından vergi dairesinden bizzat isteneceğinin bozma kararında belirtilmesi üzerine bozmaya uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacının icra takibine konu kalan alacağının 565,53 TL olduğu belirlenmiştir
Karar tarihi itibarı ile mahkemece hüküm altına alınan bu miktar, 1.690,00 TL'lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY KARARI
Davacı işe başlatmama tazminatının ödenmeyen 13.993,50 TL kısmı için başlattığı icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini istemiştir
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 01.12.2011 tarihli kararı ile bozulması üzerine davacının işe başlatmama tazminatından kesilen gelir vergisinin davacı işçi tarafından vergi dairesinden bizzat isteneceğinin bozma kararında belirtilmesi üzerine bozmaya uyularak yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacının icra takibine konu kalan alacağının 565,53 TL olduğu belirlenmiştir
Karar tarihi itibarı ile mahkemece hüküm altına alınan bu miktar, 1.690,00 TL'lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.