Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/19693 K.2013/7027
Özet: İş Mahkemesi, davacının fazla mesai ve izin ücreti alacaklarını kısmen ödemesini karara bağlamış; temyiz edilen karar temyiz isteminin reddine ilişkindir ve 1086 sayılı kanunla onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
DAVA: Davacı, fazla mesai ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması sebebiyle, temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir.
Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar 1.690,00 TL'lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA: Davacı, fazla mesai ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması sebebiyle, temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir.
Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar 1.690,00 TL'lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.