Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/140 K.2012/1087
Özet: (1) Davacı avukat, Aydın 2. İş Mahkemesi’nin 18/11/2009 tarihli kararıyla ilgili Yargıtay’ın 11/10/2011 tarihli bozma ilamında yargılama gideri tutarının yanlış yazılması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesini talep etti; (2) Mahkeme, davacının talebini kabul ederek, 6. bendin silinip yerine “davacıya toplam 239,00‑TL yargılama giderinin tahsil edilmesi” hükmünü ekleyerek bozma kararını düzeltmeye karar verdi.
... adına Avukat..... ile 1-..... Tem. Ltd. Şti. 2-T.C. ... adına Avukat ...... aralarındaki dava hakkında Aydın 2. İş Mahkemesinden verilen 18/11/2009 günlü ve 2009/30 E, 2009/253 K. sayılı kararı Dairenin 11/10/2011 günlü ve 2011/136 E, 2011/2760 K, sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın esasında maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak, davacının Dairemizin bozma kararının esasına ilişkin olarak mahkemeye verdiği 16/12/2011 tarihli karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacının yukarıda bahsedilen dilekçesinde yer alan Dairemizin bozma kararında yanlış yazılan yargılama giderinin düzeltilmesine ilişkin istemine gelince;
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Gerçekten, davacının 37,00.-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00.-TL yargılama gideri yapmasına rağmen, Dairemizin 11/10/2011 tarihli 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamında maddi hata sonucu davacının yaptığı toplam yargılama giderinin 60,00.-TL olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, bu maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının yargılama giderine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 11/10/2011 gün ve 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamının 6. bendinin silinmesine, yerine,
“6-Davacının yapmış olduğu 37,00.-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemizin bozma kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 03/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
1-Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın esasında maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak, davacının Dairemizin bozma kararının esasına ilişkin olarak mahkemeye verdiği 16/12/2011 tarihli karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacının yukarıda bahsedilen dilekçesinde yer alan Dairemizin bozma kararında yanlış yazılan yargılama giderinin düzeltilmesine ilişkin istemine gelince;
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Gerçekten, davacının 37,00.-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00.-TL yargılama gideri yapmasına rağmen, Dairemizin 11/10/2011 tarihli 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamında maddi hata sonucu davacının yaptığı toplam yargılama giderinin 60,00.-TL olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, bu maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının yargılama giderine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 11/10/2011 gün ve 2011/36 esas, 2011/2760 karar sayılı bozma ilamının 6. bendinin silinmesine, yerine,
“6-Davacının yapmış olduğu 37,00.-TL tebligat gideri, 10,00.-TL müzekkere gideri, 17,00.-TL talimat gideri ve 175,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 239,00.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemizin bozma kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 03/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.