Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/5250 K.2012/705
Özet: Temyiz, posta giderlerinin ödenmemesi nedeniyle 434. maddeye göre reddedildi; mahkeme temyiz itirazlarını (ve vekil temyiz itirazlarını) onaylayarak hükmü onayladı, temyiz giderini temyiz edenin üzerine düşürdü.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen posta giderlerinin, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra ödenmesi sebebiyle temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir. Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 13/07/2010 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 27/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen posta giderlerinin, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra ödenmesi sebebiyle temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir. Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 13/07/2010 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 27/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.