‹ Ana sayfa
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/2124 K.2011/2723

Esas No: 2011/2124 · Karar No: 2011/2723 · Karar Tarihi: 10.10.2011
Özet: Yargıtay, Mahkeme'nin 438. maddeye göre duruşma reddi ile evrak incelemesi sonrasında, temyiz itirazlarının reddiyle kararın bozmaya uygunluğunu kabul ederek, yerel mahkemenin kararını onaylayıp boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı ve ilgili diğer tazminatların ödenmesinin haklı olduğu hükmünü kabul etti.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı farkı ile boşta geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, yıllık izin ücreti ve izin harçlığı farkı, ikramiye ve yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?