Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/14521 K.2012/829
Özet: İş Mahkemesi, firma Borçlu ile Müşteri Tutucu davasında 1.540,00 TL tutarında miktar kararını “REDDİNE” karar vererek 1086 sayılı Kanun’da öngörülen quesitâtioni iade kararıyla, 30/01/2012 tarihli oy birliğiyle karar vererek temyiz talebini kabul etti.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
YARGITAY KARARI
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre reddedilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30/01/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
YARGITAY KARARI
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre reddedilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30/01/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.