Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/5908 K.2016/10421
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi 2016/5908 E. ve 2016/10421 K. davasında, yerel mahkemenin 5 yıldan fazla cezanın alt sınırını geçerek ve zorunlu müdafi'i tayin etmeksizin hırsızlık suçuna mahkumiyet kararı vermiş olması nedeniyle, bireysel itirazlar nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek sanığın beraatını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nin 142. maddesinde 6545 sayılı kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanık ...'a atılı 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu ve sanığa zorunlu olarak müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nin 142. maddesinde 6545 sayılı kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanık ...'a atılı 5237 sayılı TCK'nin 142/2-h, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu ve sanığa zorunlu olarak müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.