Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/4851 K.2016/10465
Özet: Konu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen erteli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK ile 5275 sayılı Kanun uyarınca aynen infazını sağlama gerekliliğidir ve Asliye Ceza Mahkemesi 16/06/2016 tarihli oybirliği kararında bu cezaların infazını onaylayarak süreci mahallenin ilçesine iadesiyle sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Aynen İnfaz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen erteli hapis cezalarına ilişkin hükümlerin kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Aynen İnfaz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen erteli hapis cezalarına ilişkin hükümlerin kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.