Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/4838 K.2016/10731
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı için yasal süre içinde temyiz ettikten sonra, temyiz isteğini kabul etmeyen ve böylece kararını onamasa kararıyla 21/06/2016 tarihinde temyiz reddiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan sanığın SEGBİS aracılığıyla verilen hükümde, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı bildirilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmayarak sanığın yanıltıldığı ve sonrasında ceza infaz kurumunda yapılan 21/01/2016 tarihli tebligat üzerine sanığın bu tebliğden itibaren de yasal süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteğinin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan sanığın SEGBİS aracılığıyla verilen hükümde, temyiz süresinin yüze karşı açıklanmasından itibaren başlayacağı bildirilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi uyarınca sanığa, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğine ilişkin bildirimde bulunulmayarak sanığın yanıltıldığı ve sonrasında ceza infaz kurumunda yapılan 21/01/2016 tarihli tebligat üzerine sanığın bu tebliğden itibaren de yasal süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteğinin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.