Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/2029 K.2016/7294
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nin 22/01/2016 tarihli dilekçesi ile hükümlerin onanmasını istediği, dilekçe tarihi itibariyle henüz onsekiz yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında; zorunlu müdafii ile yaşı küçük çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi durumunda, müdafiinin iradesinin üstün olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiytir. Ancak;
Soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki indirim oranı dikkate alındığında 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nin 22/01/2016 tarihli dilekçesi ile hükümlerin onanmasını istediği, dilekçe tarihi itibariyle henüz onsekiz yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında; zorunlu müdafii ile yaşı küçük çocuğun iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi durumunda, müdafiinin iradesinin üstün olacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiytir. Ancak;
Soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki indirim oranı dikkate alındığında 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.