Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9928 K.2016/1659
Özet: 1) Çocuk mahkemesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuklara yönelik verilen hükümlerin temyiz edilmesi; 2) Mahkeme, delillerin eksikliği ve rapor alınmaması nedeniyle kararları bozarak yeni bir duruşma talep etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
20.03.2013 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
16.06.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile olay yeri basit krokisine göre, eylemin eklenti niteliğindeki balkona çıkılarak balkondaki yatak odasına bakan pencerenin zorlandığı ve balkon zemininde pencereyi açmak için kullanılan iki adet sopanın bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki keşif yapılmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
a-Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 20.03.2013 tarihli celsenin kapalı yerine açık yapılması,
b-Suç tarihinde 12 yaşını tamamlayıp 15 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuklar hakkında Devlet Hastanesi'nden alınan 17.06.2012 tarihli algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin raporda, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden görüş belirtilmediğinden, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
20.03.2013 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali; suça sürüklenen çocuk. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
16.06.2012 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile olay yeri basit krokisine göre, eylemin eklenti niteliğindeki balkona çıkılarak balkondaki yatak odasına bakan pencerenin zorlandığı ve balkon zemininde pencereyi açmak için kullanılan iki adet sopanın bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki keşif yapılmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
a-Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 20.03.2013 tarihli celsenin kapalı yerine açık yapılması,
b-Suç tarihinde 12 yaşını tamamlayıp 15 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuklar hakkında Devlet Hastanesi'nden alınan 17.06.2012 tarihli algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin raporda, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden görüş belirtilmediğinden, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.