Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9719 K.2015/6862
Özet: Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi, 28/12/2011 tarihli 2010/177 (E) ve 2011/179 (K) kararında, sanık K.T.'nin işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından dolayı temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamış, ancak zarar tazmininin tamamının karşılandığı ve 168/2. maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle 10/11/2015 tarihinde tek oyla hükümünü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/163451
MAHKEMESİ: Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2011
NUMARASI: 2010/177 (E) ve 2011/179 (K)
SUÇ: Hırsızlık. işyeri dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık temyizinin hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, iddianamede sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun anlatımı sırasında eylemin gece olduğunun anlatılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. T..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma aşamasında mağdurun zararının tamamının karşılandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. T..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2011
NUMARASI: 2010/177 (E) ve 2011/179 (K)
SUÇ: Hırsızlık. işyeri dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık temyizinin hakkındaki mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, iddianamede sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun anlatımı sırasında eylemin gece olduğunun anlatılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. T..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma aşamasında mağdurun zararının tamamının karşılandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. T..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.