Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9706 K.2015/9356
Özet: Mahkeme, 15/08/2007 tarihli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlal suçunun 6 yıl zamanaşımı süresi geçmiş olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını yerinde gözetti ve 22/12/2015’te oybirliğiyle karar vererek, önceki hükümlerin BOZULMASI ve kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESI’ne karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet, tedbir
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2 ve 116/2, 119/1-c, 31/2 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 15/08/2007 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet, tedbir
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2 ve 116/2, 119/1-c, 31/2 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 15/08/2007 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.