Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9670 K.2016/1882
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi 2015/9670 E. ve 2016/1882 K. kararlarında yaşayan araştı, çocuğun ve sanıkların suçu ve tutuklama sürecini değerlendirdi, TCK 142/1-e ve ilgili maddeleri göz önünde bulundurarak kararın BOSULUŞTURULARAK, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle kararı bozarak mahkumiyeti iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait etrafı duvarla çevrili kaba inşaatları bitmiş, olay tarihinde pencereleri ve kapıları takılmamış olan inşaat halindeki binaya girerek, duvarda döşeli vaziyetteki adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğindeki elektrik, yangın tesisat ve asansör kablolarını çaldıkları ve inşaat alanından omuzlarında çuvallarla birlikte çıkarken tanık ... tarafından görülmeleri üzerine, olay yerinde devriye görevi yapan kolluk memurları tarafından 300 metre uzaklıkta kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait etrafı duvarla çevrili kaba inşaatları bitmiş, olay tarihinde pencereleri ve kapıları takılmamış olan inşaat halindeki binaya girerek, duvarda döşeli vaziyetteki adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğindeki elektrik, yangın tesisat ve asansör kablolarını çaldıkları ve inşaat alanından omuzlarında çuvallarla birlikte çıkarken tanık ... tarafından görülmeleri üzerine, olay yerinde devriye görevi yapan kolluk memurları tarafından 300 metre uzaklıkta kesintisiz takip sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun ve sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.