Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9660 K.2015/6607
Özet: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/09/2011 tarihli 2011/203 (E) ve 2011/339 (K) numaralı kararında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen R.. Ö..'nun temyiz taleplerine REDDİ ve bu bulgularla ilgili karar İltahata Çevirilen bir kararın ONANMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/377426
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2011
NUMARASI: 2011/203 (E) ve 2011/339 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık R.. Ö..'ün temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Müştekinin ikametinin yaklaşık 50 metre uzağında bulunan ve ikametin eklentisi niteliğinde olmayan ahırdan iki adet büyükbaş hayvan çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-g maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık R.. Ö..'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2011
NUMARASI: 2011/203 (E) ve 2011/339 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık R.. Ö..'ün temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Müştekinin ikametinin yaklaşık 50 metre uzağında bulunan ve ikametin eklentisi niteliğinde olmayan ahırdan iki adet büyükbaş hayvan çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-g maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık R.. Ö..'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.