Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/954 K.2015/861
Özet: Bu bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme sanığı için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, zorunlu müdafinin durumu ve temyiz süreci ele alındıktan sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle; suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, kararın suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 25.03.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk ...'a tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle; suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, kararın suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve müdafiinin temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 25.03.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde suça sürüklenen çocuk ...'a tebliği ile tebligat belgesi ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.