‹ Ana sayfa
Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9533 K.2016/437

Esas No: 2015/9533 · Karar No: 2016/437 · Karar Tarihi: 18.01.2016
Özet: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 21‑12‑2015 tarihli 2015/9533 E. ve 2016/437 K. numaralı hırsızlık davasında, yerel mahkeme kararlarının nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenmesinin ardından 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verip, hükümleri reddederek, sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmeden suçun hırsızlık olduğunu ve hâlâ yürürlükte olan 2015/85 kararına göre para cezası verilmesini onadı.
Tebliğname No: 6 - 2011/378218

MAHKEMESİ: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 13/09/2011

NUMARASI: 2010/928 (E) ve 2011/662 (K)

SUÇ: Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar.'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?