‹ Ana sayfa
Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/944 K.2015/676

Esas No: 2015/944 · Karar No: 2015/676 · Karar Tarihi: 11.05.2015
Özet: Hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, sanığın zararın tamamlanıp tamamlanmadığını sorgularken TCK 168. maddesinin eksiksiz incelenmemesinden dolayı yasaya aykırı bulunmuş ve mahkeme, hükmü bozmayı ve dosyayı esas mahkemeye göre yönlendirmeyi karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Sanığın 23.10.2008 tarihli savunmasında, müştekiye cep telefonu parasını ödediğini iddia etmesi karşısında, zararının giderilip giderilmediğinin müştekiden sorulmak suretiyle tespit edilmesi neticesinde, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?