Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9250 K.2016/1383
Özet: Sanık, 02/10/2010 tarihinde konut dokunulmazlığını ihlal eden hırsızlık suçunu işleyip canlı müstehkimliğin garanti olduğu geceliktir, Asliye Ceza Mahkemesi 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek onun mahkumiyetini kabul etmiş, 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 58. maddelerinin uygulanmamasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekilerin suç saatinin sabah 05:00 ila 05:30 olduğunu belirtmeleri, sanığın ikinci eve saat 05:30 'da girdiğini beyan etmesi, 02/10/2010 tarihli tutanakta da saat 05.45 'de haber merkezinin anonsu üzerine emniyetin harekete geçtiği ve sanığı yakaladığı anlaşılmakla, suç tarihinde gecenin 05:58'de bittiği gözetilmeden yasal koşulları oluşmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan ve hükmün gerekçe kısmında da bu yönde saptama yapılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekilerin suç saatinin sabah 05:00 ila 05:30 olduğunu belirtmeleri, sanığın ikinci eve saat 05:30 'da girdiğini beyan etmesi, 02/10/2010 tarihli tutanakta da saat 05.45 'de haber merkezinin anonsu üzerine emniyetin harekete geçtiği ve sanığı yakaladığı anlaşılmakla, suç tarihinde gecenin 05:58'de bittiği gözetilmeden yasal koşulları oluşmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan ve hükmün gerekçe kısmında da bu yönde saptama yapılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.