Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9216 K.2015/9083
Özet: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/07/2011 tarihli 2011/792 (E) ve 2011/1128 (K) numaralı hırsızlık kararını, 5271 sayılı CMK 210/1. maddesine aykırı yazılı hüküm loğuma, 141/1. maddesine göre hatalı karar ve 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2011/319841
MAHKEMESİ: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2011
NUMARASI: 2011/792 (E) ve 2011/1128 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın mağduru ve aynı zamanda görgü tanığı olan müşteki H.. A.. ve tanık Hasibe KAPLAN'ın tanık olarak duruşmada dinlenmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın hırsızlık eylemini işyeri niteliğindeki cafe içerisinde işlemesi sebebi ile, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 141/1. maddesine göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. M.. ve müdafiisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/07/2011
NUMARASI: 2011/792 (E) ve 2011/1128 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın mağduru ve aynı zamanda görgü tanığı olan müşteki H.. A.. ve tanık Hasibe KAPLAN'ın tanık olarak duruşmada dinlenmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın hırsızlık eylemini işyeri niteliğindeki cafe içerisinde işlemesi sebebi ile, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 141/1. maddesine göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. M.. ve müdafiisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.