Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9135 K.2015/6477
Özet: Kurul, 2009/1331 ve 2009/1496 sayılı hırsızlık kararlarını, CMK 231 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışmasını kaldırarak ve sanığın erteleme, tenkit indirim sebeplerini göz önünde bulundurarak, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle “kararı bozmaya” karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/329053
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2009
NUMARASI: 2008/1331 (E) ve 2009/1496 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ve benzer kararlarında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, somut olayda suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle maddi zararın olmadığı anlaşılmakla, adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle verilen cezanın ertelenmesine ve yargılamadaki davranışları gerekçe gösterilerek hakkında taktiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, sonuçları itibariyle lehe olan ve öncelikle uygulanması gereken CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2009
NUMARASI: 2008/1331 (E) ve 2009/1496 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ve benzer kararlarında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, somut olayda suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle maddi zararın olmadığı anlaşılmakla, adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle verilen cezanın ertelenmesine ve yargılamadaki davranışları gerekçe gösterilerek hakkında taktiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, sonuçları itibariyle lehe olan ve öncelikle uygulanması gereken CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.