Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9093 K.2016/699
Özet: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/12/2006 tarihli, 2006/744 (E) ve 2006/1398 (K) sayılarını taşıyan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlamalı kararının yöneldiği 22. Ceza Dairesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine göre 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle itirazı reddederek kararını onaylamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2013/139136
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2006
NUMARASI: 2006/744 (E) ve 2006/1398 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin 02/03/2007 günlü Yönetmeliğin 7/1-ç maddesinde, sanığa baro tarafından tayin edilen avukatın görevinin, sanık tarafından kendisine bir müdafii veya vekil seçilmesi halinde sona ereceğinin düzenlendiği, baro tarafından tayin edilen Avukat Ö müdafiilik görevinin, sanık tarafından vekaletname verilen Avukat n görevlendirmesiyle sona erdiği ve sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Avukat 'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2006
NUMARASI: 2006/744 (E) ve 2006/1398 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin 02/03/2007 günlü Yönetmeliğin 7/1-ç maddesinde, sanığa baro tarafından tayin edilen avukatın görevinin, sanık tarafından kendisine bir müdafii veya vekil seçilmesi halinde sona ereceğinin düzenlendiği, baro tarafından tayin edilen Avukat Ö müdafiilik görevinin, sanık tarafından vekaletname verilen Avukat n görevlendirmesiyle sona erdiği ve sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Avukat 'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.