Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9019 K.2015/7109
Özet: Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/07/2011 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK 58. madde uygulanmazlığını bozmamış, hırsızlık ve mala zarar verme suçları için temyizi reddederek hükmü onamış, konut dokunulmazlığını ihlal suçundaki yazılı hükmü, CMK 254. maddeye uygun olarak sanığın itirazlarının göz önüne alınmamasını düzelterek, 12.11.2015’de oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2011/317582
MAHKEMESİ: Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2011
NUMARASI: 2010/229 (E) ve 2011/488 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyle temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık İ..A..'un temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanık ve mağdura uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A..'un itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı isteme uygun olarak olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2011
NUMARASI: 2010/229 (E) ve 2011/488 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyle temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık İ..A..'un temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanık ve mağdura uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A..'un itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı isteme uygun olarak olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.