Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8699 K.2015/9456
Özet: Adana 2. Çocuk Mahkemesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak 07/03/2011 tarihli davalarda, 12‑15 yaş grubu çocuğa suç tarihinin hatalı yazılması nedeniyle 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçip geçmiş olduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde kamu davalarını dükleyerek kararını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/306870
MAHKEMESİ: Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2011
NUMARASI: 2009/653 (E) ve 2011/393 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 07/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2011
NUMARASI: 2009/653 (E) ve 2011/393 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat olunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 07/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.