‹ Ana sayfa
Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8559 K.2015/9497

Esas No: 2015/8559 · Karar No: 2015/9497 · Karar Tarihi: 22.12.2015
Özet: Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi 5 Mart 2009 tarihli 2008/778 (E) ve 138 (K) numaralı hırsızlık kararını Yargıtay 6. Ceza Dairesi 11 Aralık 2012 tarihli ve 2012/4020, 2012/23453 kararlarından sonra, temyiz istemi eksikliğini esas alarak, sanığa yeniden bilinen son adresine usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın kesinleşeceğini bildiren tespit ve tebligat yaparak, dönüğü tebligat belgesi ve temyiz dilekçesinin eklenmesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/136478

MAHKEMESİ: Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 05/03/2009

NUMARASI: 2008/778 (E) ve 2009/138 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11/12/2012 gün ve 2012/4020 Esas, 2012/23453 Karar sayılı ilamı üzerine, sanığa gönderilen tebligatta tebliğden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde kararın kesinleşeceği konusunda meşruhat bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığa yeniden bilinen son adresinde usulüne uygun olarak gerekçeli kararın kararın temyiz edilmemesi halinde kesinleşeceği ihtarını içeren meşruhat ile yeniden tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi ve tebligat belgesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?