Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8236 K.2016/208
Özet: 1) Uyuşmazlık, mahkemece hırsızlık suçundan verilen cezanın miktarı ve uygulanması gereken artırım, iade süreci ve hak yoksunluklarının iptali konularında temyiz itirazlarıyla ilgilidir. 2) Mahkeme, sanıkların cezalarının 2 yılı aşmadığını ve ilgili maddelerin uygulanmasında hatalar bulunduğunu belirterek kararın kısmen bozulmasına ve yeniden değerlendirmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK'nın 51/1. maddesindeki erteleme ve CMK'nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının verilebilmesi için, hükmolunan ceza miktarının iki yılı aşmaması gerekmekte olup, sanık ... hakkında mahkemece verilen ceza miktarının 2 yıldan fazla olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda artırım yapılması,
2-Sanıkların soruşturma aşamasında, çaldıkları onüç adet su mazgalını sattıkları yeri göstererek satın alan bu kişiden iadesini sağladıkları anlaşılmakla; su mazgallarını satın alan ve suç yerinin farklı olması nedeniyle hakkında ayırma kararı verilen Önder Öksüz'ün dinlenerek, satım bedelinin sanıklar tarafından kendisine ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK'nın 51/1. maddesindeki erteleme ve CMK'nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının verilebilmesi için, hükmolunan ceza miktarının iki yılı aşmaması gerekmekte olup, sanık ... hakkında mahkemece verilen ceza miktarının 2 yıldan fazla olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda artırım yapılması,
2-Sanıkların soruşturma aşamasında, çaldıkları onüç adet su mazgalını sattıkları yeri göstererek satın alan bu kişiden iadesini sağladıkları anlaşılmakla; su mazgallarını satın alan ve suç yerinin farklı olması nedeniyle hakkında ayırma kararı verilen Önder Öksüz'ün dinlenerek, satım bedelinin sanıklar tarafından kendisine ödenip ödenmediği araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.