Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8139 K.2016/895
Özet: Çocuk mahkemesi, 2016/895 K. kararını, 22. ceza dairesi kararının “yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması” nedeniyle temyiz yoluyla alınan “bir meseleyi” göz önünde bulundurarak “kabul etmedi, müdafinin temyiz itirazlarını reddetti, hükmün istendiği gibi onandı” ve 01/02/2016 tarihli oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait dükkanın yanındaki diğer mağazadan çıkarken yakalanan suça sürüklenen çocuğun torbasından müştekiye ait çalınan malzemelerin çıktığı anlaşılan olayda eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk .....) müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait dükkanın yanındaki diğer mağazadan çıkarken yakalanan suça sürüklenen çocuğun torbasından müştekiye ait çalınan malzemelerin çıktığı anlaşılan olayda eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk .....) müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.