Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8124 K.2015/6199
Tebliğname No: 6 - 2011/289859
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2009/1050 (E) ve 2011/471 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçu birlikte işleyen ve hakkında mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık A.. E..'un kovuşturma aşamasında müştekinin zararını posta havalesi yoluyla tazmin ederek belgesini dosyaya sunması ve zararı gidermek istediğini beyan eden sanık B.. D..'in de bu duruma rıza göstermesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanunun 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. D..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2011
NUMARASI: 2009/1050 (E) ve 2011/471 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçu birlikte işleyen ve hakkında mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık A.. E..'un kovuşturma aşamasında müştekinin zararını posta havalesi yoluyla tazmin ederek belgesini dosyaya sunması ve zararı gidermek istediğini beyan eden sanık B.. D..'in de bu duruma rıza göstermesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanunun 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. D..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.