Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8104 K.2015/5433
Tebliğname No: 6 - 2011/303087
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2009
NUMARASI: 2008/702 (E) ve 2009/886 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi bakımından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık K.. A..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olan konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından müştekiye uzlaşmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. A.. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2009
NUMARASI: 2008/702 (E) ve 2009/886 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi bakımından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık K.. A..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olan konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından müştekiye uzlaşmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. A.. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.