Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8049 K.2015/6059
Özet: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22. Ceza Dairesi 2015/8049 E. ve 2015/6059 K. kararlarından dolayı hırsızlık suçunun açıklamasını, güvenlik tedbirleri uygulanması ve suç tarihi hatasını düzeltmek amacıyla yapılan temyiz onaylamış; kararların bozulması ve dosyanın tekrar değerlendirilmesi için müvekkilin savunmasına gönderilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Her iki müştekinin de talimatla alınan beyanlarında, hırsızlık eylemi nedeniyle maddi bir zararlarının bulunmadığını belirtmiş olmaları karşısında, sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenip, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin şartları tartışılması gerekirken, zararın giderilmemiş olması gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olduğu, anılan Yasa maddesinin tatbik edilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suçun hırsızlık yerine “hırsızlık, güveni kötüye kullanma” ve suç tarihinin 27.02.2010 yerine “28.02.2010” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Her iki müştekinin de talimatla alınan beyanlarında, hırsızlık eylemi nedeniyle maddi bir zararlarının bulunmadığını belirtmiş olmaları karşısında, sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenip, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin şartları tartışılması gerekirken, zararın giderilmemiş olması gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olduğu, anılan Yasa maddesinin tatbik edilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suçun hırsızlık yerine “hırsızlık, güveni kötüye kullanma” ve suç tarihinin 27.02.2010 yerine “28.02.2010” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.