Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7994 K.2016/1328
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi'nin 2015/7994 E. ve 2016/1328 K. kararlarını inceleyerek, Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal ve Mala Zarar Verme suçlarından dolayı suç sahipliği konusunda yeterli somut delil bulunmadığını belirtti ve haldeki kararın yükleme ve hüküm biçme gerekliliklerine göre para birikmesine yönelik usul ve esas hatalarını gözlemlenerek kararın 04.02.2016 gününde oybirliğiyle BOZUMASI talebini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaş küçüklüğü nedeniyle haklarındaki soruşturma tefrik edilen çocukları hırsızlık suçuna azmettirerek şikayetçinin işyerinden hırsızlık yapmalarını sağladığı iddia edilen sanığın yüklenen suçu işlediğine yönelik yaşı küçük sanık Mustafa ÖNDERLİ'nin suç atma niteliğindeki soyut beyanlarından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakları tefrik edilip ayrı dava açılan diğer sanıklar hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılıp, getirtilip denetime olanak sağlayacak şekilde incelenip, özeti duruşma tutanağına geçirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada hükmolunan ceza azmettirme nedeniyle TCK'nın 38. maddesi uyarınca artırıldığı halde, anılan maddenin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan hükümlerde uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaş küçüklüğü nedeniyle haklarındaki soruşturma tefrik edilen çocukları hırsızlık suçuna azmettirerek şikayetçinin işyerinden hırsızlık yapmalarını sağladığı iddia edilen sanığın yüklenen suçu işlediğine yönelik yaşı küçük sanık Mustafa ÖNDERLİ'nin suç atma niteliğindeki soyut beyanlarından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakları tefrik edilip ayrı dava açılan diğer sanıklar hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılıp, getirtilip denetime olanak sağlayacak şekilde incelenip, özeti duruşma tutanağına geçirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada hükmolunan ceza azmettirme nedeniyle TCK'nın 38. maddesi uyarınca artırıldığı halde, anılan maddenin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan hükümlerde uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.