Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7755 K.2015/8187
Özet: Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/06/2011 tarihli 2008/248 (E) ve 2011/670 (K) numaralı kararda, O.. Ç..'in hırsızlık suçundan verilen hüküm temyizdeki nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine ilişkin delilleri değerlendirerek, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasına uygun bulunarak, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kararı reddederek hükmün onamını 02/12/2015 tarihli oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2011/285951
MAHKEMESİ: Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2008/248 (E) ve 2011/670 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme raporu, bilirkişi raporu ve olay yeri resimlerinden motorun alındığı yerin bina niteliğinde olan evin müştemilatı olduğunun anlaşılması nedeni ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kaat ve takdirine göre sanık O.. Ç..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2008/248 (E) ve 2011/670 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme raporu, bilirkişi raporu ve olay yeri resimlerinden motorun alındığı yerin bina niteliğinde olan evin müştemilatı olduğunun anlaşılması nedeni ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kaat ve takdirine göre sanık O.. Ç..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.