Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7742 K.2015/5671
Özet: Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hâkemi ve hakimi bir grup tarafından 19/10/2015 tarihli oybirliğiyle verilen kararda, 2015/7742 davasındaki 1000 TL çalıntısının 18:44’de yapılmasının sanığın TCK 168/1 maddeye, 116/4 maddeye ve 58 maddesine uygun olmayan cezalar konulup, 1412 CMUK 326/son gereği kazınma hakkı ihlal edildiği gerekçesiyle, TCK 58 maddesi uyarınca bu cezaların bozulması kabul edilerek konut dokunulmazlığını ihlal suçunda mahkumiyet sonuçlandırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın henüz yakınıcının bir müracaatı olmadan, üst aramasında ele geçen 1000 TL paranın bulunmasına müteakip hırsızlık suçu işlediğini itiraf ederek, hırsızlık yaptığı evi göstermek suretiyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın ikrarı karşısında; suçların akşam ezanının okunduğu saat olan 18:44 olduğunun kabul edildiği, yaz saati uygulaması sebebiyle güneşin 18:36 da battığı, gecenin 19:36'da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, hakkında hırsızlık suçundan 143. maddenin ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 58. maddenin uygulanması açısından sanığın 1412 CMUK 326/ son gereği kazınlımş hakkının korunmasına, 19/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın henüz yakınıcının bir müracaatı olmadan, üst aramasında ele geçen 1000 TL paranın bulunmasına müteakip hırsızlık suçu işlediğini itiraf ederek, hırsızlık yaptığı evi göstermek suretiyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın ikrarı karşısında; suçların akşam ezanının okunduğu saat olan 18:44 olduğunun kabul edildiği, yaz saati uygulaması sebebiyle güneşin 18:36 da battığı, gecenin 19:36'da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, hakkında hırsızlık suçundan 143. maddenin ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 58. maddenin uygulanması açısından sanığın 1412 CMUK 326/ son gereği kazınlımş hakkının korunmasına, 19/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.