Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7653 K.2015/8433
Özet: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi, bu kararını 23.05.2011 tarihinde, 2010/44 (E) ve 2011/316 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın ifadesi ve olayın güvenlik kameralarının incelenmesiyle TCK 58. maddesinin uygulanmamasını gerekçe göstererek, kararının 07.12.2015 tarihli oybirliğiyle hükmün bozulduğunu, sanığın kazanmış haklarının saklı tutulmasını onaylamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2011/283228
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2011
NUMARASI: 2010/44 (E) ve 2011/316 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın aşamalarda özetle; "olay günü yanında bulunan açık adresini beyan ettiği i ile birlikte alışveriş merkezine geldiklerini, içeride bu arkadaşlarının alışveriş yaparken kendisinin de birşeylere baktığını, suça konu hırsızlık yapılan çantayı kendilerine verip dışarda bizi bekle dediklerini, içinde ne olduğunu bilmediği çanta ile marketten dışarı çıkarken alarmın çalması üzerine yakalandığını, hırsızlık yapma kastının olmadığını" ifade etmesi karşısında; sanığın ifadesinde belirttiği adı geçen kişilerin tanık olarak ifadesinin alınıp suça konu çantayı sanığa verip vermediklerinin sorulması, var olması durumunda mağazaya ait olay gününü içerir güvenlik kameralarının incelenmesi ve sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ö..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2011
NUMARASI: 2010/44 (E) ve 2011/316 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın aşamalarda özetle; "olay günü yanında bulunan açık adresini beyan ettiği i ile birlikte alışveriş merkezine geldiklerini, içeride bu arkadaşlarının alışveriş yaparken kendisinin de birşeylere baktığını, suça konu hırsızlık yapılan çantayı kendilerine verip dışarda bizi bekle dediklerini, içinde ne olduğunu bilmediği çanta ile marketten dışarı çıkarken alarmın çalması üzerine yakalandığını, hırsızlık yapma kastının olmadığını" ifade etmesi karşısında; sanığın ifadesinde belirttiği adı geçen kişilerin tanık olarak ifadesinin alınıp suça konu çantayı sanığa verip vermediklerinin sorulması, var olması durumunda mağazaya ait olay gününü içerir güvenlik kameralarının incelenmesi ve sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ö..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.