Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7607 K.2015/9510
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları, sanığın ifadeleri, 04/06/2006 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve aynı tarihli teslim tesellüm tutanağı ile dosya kapsamına göre, katılanın... Valiliği İl Özel İdaresinden kiralamış olduğu Lagün gölüne sanığın izinsiz girerek avladığı iddia edilen yaklaşık 100 kg olan 7 kasa balığın katılana teslim edildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada 28/10/2010 tarihli celsede ise, katılanın "zararının giderilmemiş" olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanın varsa somut zararının ne şekilde oluştuğu belirlendikten sonra, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, sabıkası bulunmayan sanık hakkında maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar birarada değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, "zararın giderilmemesi" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları, sanığın ifadeleri, 04/06/2006 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve aynı tarihli teslim tesellüm tutanağı ile dosya kapsamına göre, katılanın... Valiliği İl Özel İdaresinden kiralamış olduğu Lagün gölüne sanığın izinsiz girerek avladığı iddia edilen yaklaşık 100 kg olan 7 kasa balığın katılana teslim edildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada 28/10/2010 tarihli celsede ise, katılanın "zararının giderilmemiş" olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılanın varsa somut zararının ne şekilde oluştuğu belirlendikten sonra, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, sabıkası bulunmayan sanık hakkında maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar birarada değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, "zararın giderilmemesi" şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.