Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7565 K.2015/9131
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları için sanıkların cezasının hatalı hesaplanması ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulmaması üzerine temyiz edilmiştir. Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hapis cezasını 8 ay 22 gün olarak düzelterek ve ilgili maddelerin uygulanmasını yeniden düzenleyerek kararı onaylamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2011/263073
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2011
NUMARASI: 2006/527 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında müşteki A.. G..'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince cezalarından 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılıp sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 8 ay 22 gün hapis cezası yerine 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında; sanıklar hakkında müşteki ..'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35 ve 62. maddelerine göre kurulan hükümden sonuç ceza olarak belirlenen 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak “8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine
‘‘Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2011
NUMARASI: 2006/527 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında müşteki A.. G..'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince cezalarından 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılıp sonraki indirimin de hatalı hesap üzerinden yapılması nedeniyle sonuç olarak 8 ay 22 gün hapis cezası yerine 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında; sanıklar hakkında müşteki ..'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35 ve 62. maddelerine göre kurulan hükümden sonuç ceza olarak belirlenen 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak “8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine
‘‘Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.