Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7549 K.2015/8561
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın Ağrı'daki bir ahırda geceleyin iki büyükbaş hayvanı çalarak hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından iddia edilmesidir. Mahkeme, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesinden cezalandırılmasına hükmederek, kararını bozup sanığın ceza süresi haklarını koruyacak şekilde oybirliğiyle kabul etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/255506
MAHKEMESİ: Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2011
NUMARASI: 2010/486 (E) ve 2011/154 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/11/2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri ile dosyadaki deliller içeriğinden sanıklar suç tarihinde 22:29 da görüştüklerinin, o gece Hamur'daki balıkları getireceğini, kaç tane büyük mü küçük mü balık istediğini Melik'e sorduğunun, sanıkiki kilo üç kilo getirin, uzaktaki balık olsun” dediğinin, sanık n konuşmanın başlangıcında “Hamurdaki balıkların yanına gitmeyi düşünüyorduk ya bu gece sana toptan balıkları getireceğiz” diye söylediğinin, saat 23:51 deki görüşmede Sanık ile dava dışı isimli kişinin ”geliyoruz sabah işi hallediyoruz” diye görüştüklerinin, saat 22:54'te sanık sanık “hadi çabuk yerine gel” dediğinin ve 04:18'de de “geri dönün gelmeyin” dediğinin, 30.11.2010 da sanık e dava dışı gün arasında para paylaşım içerikli görüşme olduğunun ve sanık “ben iki tane çok iyi siyah buzağı aldım” şeklindeki konuşma kayıtları ve sanık olay sabahı hırsızlığa konu hayvanları sattığının mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanığın katılanlara ait ahırdan geceleyin iddianame konusu iki büyükbaş hayvanı çaldığı ve eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç çeşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2011
NUMARASI: 2010/486 (E) ve 2011/154 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/11/2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri ile dosyadaki deliller içeriğinden sanıklar suç tarihinde 22:29 da görüştüklerinin, o gece Hamur'daki balıkları getireceğini, kaç tane büyük mü küçük mü balık istediğini Melik'e sorduğunun, sanıkiki kilo üç kilo getirin, uzaktaki balık olsun” dediğinin, sanık n konuşmanın başlangıcında “Hamurdaki balıkların yanına gitmeyi düşünüyorduk ya bu gece sana toptan balıkları getireceğiz” diye söylediğinin, saat 23:51 deki görüşmede Sanık ile dava dışı isimli kişinin ”geliyoruz sabah işi hallediyoruz” diye görüştüklerinin, saat 22:54'te sanık sanık “hadi çabuk yerine gel” dediğinin ve 04:18'de de “geri dönün gelmeyin” dediğinin, 30.11.2010 da sanık e dava dışı gün arasında para paylaşım içerikli görüşme olduğunun ve sanık “ben iki tane çok iyi siyah buzağı aldım” şeklindeki konuşma kayıtları ve sanık olay sabahı hırsızlığa konu hayvanları sattığının mahkemece kabul edilmesi karşısında, sanığın katılanlara ait ahırdan geceleyin iddianame konusu iki büyükbaş hayvanı çaldığı ve eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç çeşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.