Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7512 K.2015/7663
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Mert’in apartman dairesine kilidini kırıp içeri girerek 300 TL çalması ve ardından tanığı bıçaklayarak kaçmaya çalıştığı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili; (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğunu kabul ederek, kararının nitelik, ceza türü ve süresi bakımından uygun olduğunu belirtti ve temyiz itirazını bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/238256
MAHKEMESİ: Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2011
NUMARASI: 2010/444 (E) ve 2011/60 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın yakalanamayan suç ortağı ile birlikte katılanlara ait apartman dairesine kilidini kırıp içeri girerek evden 300 TL'yi aldıkları, sanık Mert apartmandan çıkarken katılan E.. G.. ve evine tamirat için getirdiği tanık H.. A.. ile karşılaştığı, bu esnada katılanın gelini olan yukarı kattan “hırsız var” diye bağırması üzerine sanığın kaçmaya başladığı, tanık Hakan'ın da peşinden kovaladığı, sanığın kovalamaca sırasında tanığa bıçak çektiği, ayrıca katılan n kolluktaki ifadesine göre; sanık Mert'in kaçtığı sırada apartmandan bir başka kişinin de kaçmaya çalıştığını gören katılanın bu kişiyi kucaklayarak yakalamak istediğinde, sanığın suç ortağı olan bu şahsın kolunu tutup burkarak katılanı etkisiz hale getirdikten sonra kaçmayı başardığı ve katılan adli raporda belirtilen şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;
Sübutu halinde sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerina açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2011
NUMARASI: 2010/444 (E) ve 2011/60 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın yakalanamayan suç ortağı ile birlikte katılanlara ait apartman dairesine kilidini kırıp içeri girerek evden 300 TL'yi aldıkları, sanık Mert apartmandan çıkarken katılan E.. G.. ve evine tamirat için getirdiği tanık H.. A.. ile karşılaştığı, bu esnada katılanın gelini olan yukarı kattan “hırsız var” diye bağırması üzerine sanığın kaçmaya başladığı, tanık Hakan'ın da peşinden kovaladığı, sanığın kovalamaca sırasında tanığa bıçak çektiği, ayrıca katılan n kolluktaki ifadesine göre; sanık Mert'in kaçtığı sırada apartmandan bir başka kişinin de kaçmaya çalıştığını gören katılanın bu kişiyi kucaklayarak yakalamak istediğinde, sanığın suç ortağı olan bu şahsın kolunu tutup burkarak katılanı etkisiz hale getirdikten sonra kaçmayı başardığı ve katılan adli raporda belirtilen şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;
Sübutu halinde sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerina açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.