Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/7404 K.2015/9000
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 18,00 TL yargılama giderini sanıktan tahsil ederek ve 15/12/2015 tarihli oybirliği kararla mahkûmiyet kararını bozup yargılama giderlerini devlet hazinesine yükledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müştekilerin ikametine girilerek içerideki ziynet eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekilerden ...'nın, sanığın kuyumcu dükkanında teşhis ettiği bir çift küpenin kendisine tamir için bırakıldığını, ancak kararlaştırılan günde gelip alınmaması nedeniyle dükkanında kaldığını, bu küpenin hırsızlık malı olduğunu bilmediğini söyleyen sanığın savunmalarının aksine, küpeleri hırsızlık malı olduğunu bilerek alarak atılı suçu işlediğine dair, suç konusu küpelerin dükkanında bulunması dışında aleyhinde delil bulunmadığı, dolayısıyla sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müştekilerin ikametine girilerek içerideki ziynet eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekilerden ...'nın, sanığın kuyumcu dükkanında teşhis ettiği bir çift küpenin kendisine tamir için bırakıldığını, ancak kararlaştırılan günde gelip alınmaması nedeniyle dükkanında kaldığını, bu küpenin hırsızlık malı olduğunu bilmediğini söyleyen sanığın savunmalarının aksine, küpeleri hırsızlık malı olduğunu bilerek alarak atılı suçu işlediğine dair, suç konusu küpelerin dükkanında bulunması dışında aleyhinde delil bulunmadığı, dolayısıyla sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.